“曾经有一个朋友对我引述了《经济学人》上的大量数据，理性中立客观地解释了贸易保护主义和逆全球化其实对穷人的损害比对富人的损害更大。
我当时觉得他讲得好对，为什么穷人那么愚蠢，就不能看清这么简单的事实呢！？
现在我想问他一个问题：你知道失业的蓝领工人平均学历是高中吗，你高中的时候看得懂《经济学人》吗？
也许批评别人之前应该先提醒自己一下：并不是每个人都和你一样有博士学位。
我相信《经济学人》是对的，逆全球化确实对穷人害处更大；就像富兰克林怒斥小丑的话也是对的：你怎么可以杀人？杀人是错的！
可是富兰克林的话对小丑不会有帮助，《经济学人》对失业工人也不会有帮助。
不管韦恩或者富兰克林或者《经济学人》的读者认为自己多么正确，民粹阵营自有他们自己的力量：小丑发现自己可以杀人，蓝领工人发现自己可以投票。
所以哥潭市的街上火光冲天，特朗普成了美国总统。
但我总觉得现实可以比电影更黑暗：哥潭市民拥戴的小丑好歹确实是他们中的一员；美国的民粹主义者选出的总统却是个亿万富翁，他分明是韦恩老爷们的一员。
最后，小丑杀死了一直给韦恩写信、对精英阶级始终抱有幻想的母亲。
也许这标志着他彻底斩断了对韦恩们的幻想，站到了所有社会秩序的对立面。
他成了一个和电影开头完全两样的人。
他说：也许这才是真正的我，也许我本来就是这样。
可我总觉得他这么想只是为了合理化自己行为而已。
看过电影的前半段就知道，他并非天生就是妖魔鬼怪，他曾经是一个跟我们一样的人，一个孤独无助、走投无路的善良人。”
一群国安跟智库的精英是你一言我一语的分析这部已经造成西方世界很多地方出现骚乱的电影，现在虽然不明显，但这就像是一颗怀疑的种子，这颗种子一旦种下，遇到一定的契机随时都可能会生根发芽。
现在对中日韩东亚三国影响倒是不大，但是这样的种子很可怕，因为国内或多或少也存在类似的问题，美国是金融跟互联网，国内是房地产跟电商，根据智库这边最近收集的一些大数据，情况很不乐观。
一些头部带货主播的收入一年高达几十个亿，这些钱不是凭空掉下来的，等于是一个头部主播把几百家企业，几十万人应该赚到的钱一个人都给赚了，网络直播没有消除中间商，反而是诞生了更大的中间商。
电商平台的兴盛是无数实体零售行业的崩溃，是一家平台几万人把原本几百万人应该享受的利益给赚走了，所以整个社会的财富现在是跟西方世界一样，在被一些所谓的“聪明人”通过所谓的金融创新互联网思维给骗走了，这跟西方世界那些所谓的秩序、新金融有区别吗？
哦，这些大多都是从那边留学、进修回来的。
如果说广大消费者享受到了实惠，那就不说了。
一开始确实是有，但发展到了现如今，直接已经演变为了一颗毒瘤，打破旧的垄断之后，自然是出现新的垄断。
就拿口红一哥李佳琦举例，一款眉笔他带货之前是9.9元三支，他带货之后变成了79元三支，同时还跟厂家签了价格垄断协议，也就是这款眉笔必须涨价，涨价成119，然后只有他可以享受79元的最低价。
你以为价格涨这么多是整个产业链都受益。
不是的。
79元中的59元都是李佳琦的，剩下20元，除了制作成本，还有新包装跟相关的营销费用，厂家未必比之前赚的更多，甚至可能就是赔本赚吆喝，一切都是泡沫，是虚的，吹出来的，真正赚钱的从头到尾只有李佳琦一人。
这就是国内很多行业的缩影，虽然暂时没有出现类似的问题，但在一群最聪明最有远见的人看过电影，结合东西方现在存在的诸多问题一一分析之后，细思极恐。
当然，你不能说是电影的错，这绝对是一部可以封神的佳作，非常的优秀，不能因为别人说了真话就封杀他，这才是最大的不民主。
所以电影还会继续上映，但是网监那边会删帖子封号，控制这部电影的热度，删减一些相对敏感的话题。
总的来说，这电影对西方世界的伤害远远超过东方，站在国家战略跟国家利益的角度，其实是对东方大国很有帮助的。
不过这部电影的出现也让高层跟一些精英阶层见识到了电影的可怕，所以是又动了一些心思，打算多拍摄一些主旋律爱国电影。
其中就有盯上现如今如日冲天的张宾，要求他主演，带给广大民众一个正确引导，算是一种利益交换。
其实那些韦恩老爷们真不傻，输出价值观他们才是行家，没关注没看过就算了，一旦看过，很多都看出了一些问题，这也是那些人不想要这部电影上映，就跟当初具有浓厚色彩的反犹太电影《耶稣受难记》一样，甚至更夸张。
可惜这一次是有索尼影业这样的巨头在背后运作，最关键的是那边直接不按游戏规则来了。
毕竟这游戏规则是你们制定的，既然你们跟我玩规则，那我就跟你们玩超自然力量，生存跟利益你总得选一样，不能什么都要吧？
结果大多数还是选择了活着。
毕竟人死了，再有权有势都是虚的，而且就怕死了还得下地狱受折磨。
虽然很多人表现的不在乎，但心底清楚，死后大概率还是会下地狱的。
